Širom sveta, posthladnoratovsko poravnanje koje je nekada nosilo obećanje zapadnog primata, više se ne uzima kao nepokolebljiva činjenica. Njegov rečnik i dalje kruži u opticaju, ali istorija u realnom vremenu nastavlja da osporava njegov autoritet.
U prostoru koji je ostao iza njega, mnoge države traže drugačiju ideju poretka, onu koja zvuči manje kao uputstvo iz jednog centra, a više kao ravnoteža između više centara. U takvom trenutku, regioni koji su nekada tretirani kao arene počinju da se ponašaju kao autori.
Širi Bliski istok jedno je od prvih mesta gde ova promena postaje vidljiva kao neuredna strateška rekompozicija u kojoj se bezbednost više ne prepušta drugima i u kojoj se savezi više ne podrazumevaju kao trajni.
Kraj jednog bezbednosnog modela
Decenijama je jednostavan model dominirao strateškim razmišljanjem u regionu. Vašington bi ostao krajnji garant, a regionalne države bi kalibrisale svoje rizike unutar kišobrana američkog odvraćanja. Taj model nije uvek sprečavao ratove, ali je pružao okvir očekivanja. Čak i kada je poverenje slabilo, osnovna pretpostavka je bila da se Sjedinjene Države mogu navesti da deluju i da bi cena ignorisanja njihovih interesa bila previsoka.
Međutim, poslednjih godina region je doživeo niz šokova koji su učinili da stara računica deluje manje pouzdano. Jedan od najdramatičnijih bio je izraelski udar u Dohi u septembru 2025, operacija koja je dugo tinjajuću anksioznost iznela na površinu pokazujući koliko brzo eskalacija može probiti političke crvene linije u Zalivu.
Ako se takav događaj mogao dogoditi uz samo ograničeno spoljno obuzdavanje, onda je pojam automatskog bezbednosnog oslonca počeo da liči više na priču koju je region pričao samom sebi nego na garanciju koju sistem još uvek može da obezbedi.
Saudijsko-pakistanski sporazum i logika slojevitih partnerstava
U takvoj atmosferi, Saudijsko-pakistanski strateški sporazum o uzajamnoj odbrani, potpisan u septembru 2025, izazvao je intenzivnu pažnju. On je nagovestio da se veliki regionalni akteri pripremaju za budućnost u kojoj će zaštita biti organizovana kroz slojevita partnerstva, a ne delegirana jednom pokrovitelju.
Analitičari su primetili da pakt sledi obrazac razočaranja spoljnim odgovorima, uključujući percepciju američke uzdržanosti ili oklevanja kada su se regionalni saveznici osećali izloženo. Bilo da sporazum funkcioniše kao čvrsta ratna garancija ili kao strateško upozorenje, on pripada širem pokretu u kojem države grade opcije.
Dva nova bezbednosna bloka
Dve nove bezbednosne konfiguracije sada postaju vidljive širom Šireg Bliskog istoka, i važno je jasno imenovati njihove učesnike. Sa jedne strane, potencijalni blok se okuplja oko Saudijske Arabije, Pakistana, Turske, Egipta i Omana, pri čemu se ovo jezgro sve više predstavlja kao okvir vođen suverenitetom, namenjen smanjenju oslanjanja na spoljne garancije i odvraćanju od destabilišuće eskalacije, dok Katar, Alžir i nekoliko drugih država posmatraju ovo poravnanje sa rastućim interesovanjem kao moguću mrežu partnera, a ne kao formalno članstvo.
Sa druge strane, suprotstavljeno poravnanje se oblikuje oko Izraela i Ujedinjenih Arapskih Emirata, čije je partnerstvo ojačano saradnjom u odbrambenoj industriji i naprednoj tehnološkoj saradnji, a čiji je strateški domet dodatno osnažen Azerbejdžanom, koji deluje manje kao konvencionalni član, a više kao ključni partner koji povezuje preklapajuće mreže, jer održava bliske veze sa Turskom, istovremeno održavajući duboke bezbednosne i energetske veze sa Izraelom i proširujući saradnju sa Abu Dabijem.
Tursko-saudijsko-egipatski trougao
Od tog trenutka, strateški pejzaž regiona počeo je da liči na skup magneta koji se pomeraju ispod stola, privlačeći neke prestonice bliže, dok druge odguruju. Najznačajniji trend bio je nastajuća bliskost između Turske, Saudijske Arabije i Egipta, trougao sa potencijalom da preoblikuje ravnotežu vojne i diplomatske težine.
Početkom februara 2026, turski predsednik Redžep Tajip Erdogan otputovao je u Rijad, a javni izveštaji opisali su razgovore koji su uključivali produbljivanje saradnje u odbrambenoj industriji.
U istom periodu, turski i regionalni izveštaji istakli su Erdoganov predlog da bi Saudijska Arabija mogla da se pridruži Turskoj u investicijama i partnerstvu oko programa lovca KAAN, koji nosi i simbolički i praktični značaj za ambiciju Ankare da proširi domaću odbrambenu proizvodnju i izvozne kapacitete.
Takvi projekti su važni ne samo zato što dodaju sposobnosti, već i zato što stvaraju međuzavisnost, a međuzavisnost je često skela trajnih poravnanja.
Diplomatija kao instrument deeskalacije
Ova osovina u nastajanju predstavljena je i kao diplomatski instrument, a ne samo vojni. Izveštavanje agencije Reuters početkom februara 2026. opisalo je planiranu rundu razgovora u Istanbulu sa ciljem izbegavanja konflikta, uz poziv za učešće nekoliko regionalnih sila, uključujući Saudijsku Arabiju, Katar, Egipat, Oman, Pakistan i Ujedinjene Arapske Emirate.
Čak i uz fluidnost takvih inicijativa, sam spisak nagoveštava potragu za novim forumima u kojima regionalne države ne reaguju samo na spoljne agende, već kolektivno oblikuju agendu. Logika je jednostavna. Ako se više ne može računati da će sistem sprečiti konfrontaciju, onda region mora izgraditi mehanizme koji smanjuju nesporazume, povećavaju transparentnost i stvaraju izlazne rampe pre nego što krize očvrsnu u ratove.
Izraelsko-emiratska tehnološka osovina
Ipak, kako se jedan skup odnosa produbljuje, drugi se učvršćuje u protivtežu. Izraelovi bezbednosni partneri, posebno oni vezani za tehnologiju, obaveštajne službe i napredne sisteme, šire se u pravcima koji uznemiravaju delove regiona.
Talas normalizacije koji je započeo tokom 2020–2021. godine Avramovim sporazumima otvorio je kanale koji su od tada sazreli u opipljivu odbrambeno-industrijsku saradnju između Izraela i Ujedinjenih Arapskih Emirata. Investicija emiratske kompanije EDGE Group u izraelsku kompaniju ThirdEye Systems, o kojoj je izveštavano početkom 2025, jedna je ilustracija ovog pravca, ukazujući na odnos koji je sve komforniji sa zajedničkim razvojem, a ne samo nabavkom.
Ovo predstavlja opkladu da tehnologija može suziti jaz između pretnji i odgovora i da kompakt sposobnih partnera može nadoknaditi neizvesnosti šireg okruženja.
Azerbejdžan kao čvorište mreža
Uloga Azerbejdžana dodaje još jedan sloj složenosti, jer se nalazi na raskršću ovih blokova u nastajanju. On je negovao dugogodišnje veze sa Izraelom koje uključuju odbrambenu saradnju i trgovinu energijom, dok istovremeno održava bliske odnose sa Turskom.
Izveštavanje agencije Reuters u januaru 2026, pozivajući se na podatke kompanije Kpler, opisalo je porast izraelskog uvoza azerbejdžanske nafte transportovane preko rute Baku–Tbilisi–Džejhan, naglašavajući praktičnu dubinu tog odnosa. Istovremeno, Baku je produbljivao i odbrambeni angažman sa Abu Dabijem.
Ministarstvo odbrane Azerbejdžana prijavilo je planske aktivnosti krajem 2025. za zajedničku vežbu pod nazivom Štit mira 2026 sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima. Dodatno izveštavanje početkom februara 2026. opisalo je pažnju na visokom nivou posvećenu tim vežbama. U regionu gde simbolika nosi stratešku težinu, vežbe, industrijski projekti i vidljive posete poruke su prijateljima i upozorenja rivalima.
Bezbednosne dileme i nove linije podele
Ove ukrštene veze proizvode Bliski istok u kojem su stare kategorije manje korisne. Države koje su nekada izgledale kao da stoje na istoj strani američki vođene bezbednosne mreže sada se udaljavaju u različite tabore, svaki oblikovan sopstvenim čitanjem rizika. Za neke, centralni strah je mogućnost nekontrolisane eskalacije koja bi region uvukla u direktan sukob koji uključuje Iran, Sjedinjene Države i njihove partnere.
Za druge, strah je da bi šireća vojna i tehnološka nadmoć Izraela mogla da se pretvori u slobodnije delovanje, bilo u Zalivu, Levantu ili koridoru Crvenog mora. Udar u Dohi u septembru 2025, bez obzira na to kako se tumače njegovi motivi, postao je vrsta demonstracije dometa, a demonstracije dometa imaju način da promene način na koji susedne države tumače sopstvenu ranjivost.
Rog Afrike kao ogledalo šireg nadmetanja
Rog Afrike postao je neočekivano ogledalo ovog šireg nadmetanja. Krajem decembra 2025, Izrael je najavio priznanje Somalilenda, potez koji je izazvao snažne prigovore Somalije i osude nekoliko aktera, uključujući Tursku, koja je odluku okarakterisala kao destabilišuću i neprihvatljivu.
Bez obzira na dugoročnu putanju statusa Somalilenda, ova epizoda ilustruje kako se nove linije podele pojavljuju daleko izvan tradicionalnih granica arapsko-izraelske arene. Ona takođe naglašava zašto države Zaliva i Crvenog mora sve više vide bezbednost kao povezan sistem, a ne kao skup izolovanih pozornica.
Luke, ostrva, plovni putevi, podmorski kablovi, koridori dronova i energetske rute sada povezuju mesta koja su nekada delovala odvojeno. Lokalni potez na mapi može odjeknuti u globalnoj trgovini, a globalna trgovina je jedna od valuta nove multipolarne ere.
Između rivalstva i nove arhitekture poretka
Formiranje suprotstavljenih tabora nosi očigledne opasnosti. Blokovi imaju tendenciju da proizvode bezbednosne dileme. Odbrambeni potez jedne strane može izgledati kao priprema za ofanzivu drugoj. Vežbe izazivaju kontravežbe. Industrijska partnerstva podstiču kontrapartnerstva.
Narativ o suverenitetu, kada ga svi prihvate, može postati opravdanje za unilateralnu akciju kada poverenje kolabira. U takvoj klimi, incidenti mogu brzo eskalirati, posebno kada unutrašnja politika, ideologija ili rivalstvo lidera rasplamsaju ono što bi inače ostalo upravljivo. Region je ovu priču već proživeo, ali razlika danas je u tome što je stari sudija manje voljan da izađe na teren, a nove sudije još uvek nisu priznate od svih igrača.
Ipak, unutar turbulencije leži i otvor. Ako je region primoran da preuzme odgovornost za sopstvenu bezbednost, mogao bi na kraju izgraditi nešto održivije od zavisnosti. Put do toga neće biti linearan. Verovatno će proći kroz konkurenciju blokova, kroz oštro pregovaranje i kroz trenutke kada je iskušenje da se testira protivnik snažno. Ali vremenom, pritisak često proizvodi institucije.
Vruća rivalstva ponekad sazrevaju u hladnu koegzistenciju. Kanali dekonflikcije postaju rutina. Zajednički mehanizmi za pomorsku bezbednost, koordinaciju vazdušnog prostora, komunikaciju u krizi i kontrolu naoružanja, čak i u delimičnom obliku, mogu početi da puštaju korene jer je alternativa preskupa.
Plauzibilan ishod, dakle, nije uredna pobeda jednog poravnanja nad drugim, već postepeno nastajanje regionalne bezbednosne arhitekture koja odražava stvarnu raspodelu moći i slojevite identitete regiona. Takva arhitektura ne bi zahtevala da se države saglase oko svakog konflikta, niti bi izbrisala ideološke podele.
Bliski istok bi mogao da bude jedan od dizajnera novog svetsko poretka
Njen cilj bio bi da spreči da rivalstvo postane katastrofa. Ako uspe, čak i nesavršeno, Širi Bliski istok mogao bi preći put od bojnog polja promenljivog svetskog poretka do jednog od njegovih dizajnera.
Posle perioda unutrašnje konkurencije i bolne adaptacije, region bi mogao ući u novu globalnu eru sa više autonomije, više pregovaračke moći i snažnijom sposobnošću da svoju geografiju i resurse pretvori u uticaj umesto u izloženost.
