U okviru antitrast tužbe protiv kompanije Google, Ministarstvo pravde SAD-a predložilo je rešenje koje bi odvojilo Android i Chrome od Google-a. Razlog za to je što je tokom suđenja u avgustu 2024. godine utvrđeno da je Google zloupotrebio monopolsku moć.
Da li Google zloupotrebljava svoju moć?
Slažemo se da Google zloupotrebljava svoju moć i da bi kompaniji trebalo uvesti ozbiljne sankcije. Google nije vaš prijatelj niti „dobrica“; to je samo još jedna tehnološka kompanija koja kontroliše softver koji pokreće sedam od deset telefona na svetu i sve gleda iz biznis perspektive i profita na kraju dana. Mora biti pod kontrolom.
Sa druge strane, naše mišljenje vredi isto koliko i vaše: ništa. Ministarstvo pravde i sudstvo SAD kontrolišu ovu situaciju.
Takođe, želimo da svi razumeju da trenutno ovo ima istu težinu kao i prošli put kada smo čuli da će Google biti podeljen. Dok se to ne desi, posle svih žalbi i iscrpljenih alternativa, sve će ostati kao i pre.
Ako se to ipak desi, verovatno bi trebalo da kupite iPhone jer će Android usahnuti i nestati.
Finansijski efekat Android-a na Google
Google ne zarađuje direktno od Android-a. Ne kažem da postojanje Android-a nije profitabilno za Google, ali trošak izgradnje, održavanja, hostovanja i distribucije besplatnog operativnog sistema za pametne telefone je ogroman, a profit od toga je nula.
Android kao sredstvo za veći profit kroz reklame
Google zarađuje više novca zato što Android postoji. Android je platforma za Google-ove besplatne aplikacije i usluge, koje se koriste za izradu sveobuhvatnih reklamnih profila za svakoga ko ih koristi. Imajući takve korisničke podatke, Google može naplatiti visoke cene za reklamne usluge i imati dovoljno klijenata.
Svi koje možete da zamislite oglašavaju se preko Google-a, od tehnoloških proizvoda do namirnica i odeće. Google-ove reklame funkcionišu bolje od bilo koje druge kompanije, velikim delom zbog milijardi Android telefona koji se svakodnevno koriste, a za to je zaslužan alat Google Ads koji besprekorno radi.
Android je koristan za Google, ali za koga još?
Na kraju, kada se svi finansijski pokazatelji saberu, Android je neto korist za Google. Ali ne bi bio koristan za bilo koga drugog.
Verovatno bi nekoliko velikih tehnoloških korporacija moglo da održava Android dovoljno dobro da ostane konkurentan. Jedna nam pada na pamet: Microsoft.
Microsoft i Android: Zašto nije zainteresovan?
Možda bi Apple mogao, možda Mozilla, možda IBM ili Oracle, ali Microsoft ima i razvojnu infrastrukturu i iskustvo za „kontrolu“ ogromnog softverskog projekta koji se distribuira na hiljade različitih hardverskih konfiguracija. I Microsoft to ne bi želeo.
Microsoft bi radije voleo da Android (i Chrome) nestanu jer bi njihovo vlasništvo dovelo do istih antitrast problema kakve sada vidimo sa Google-om. Microsoft zna ponešto o tome.
Ne mislimo da bi Apple mogao uspešno da upravlja Android-om jer ima sasvim drugačiju filozofiju u vezi sa softverom. Čak i ako bi mogao, Apple bi takođe voleo da vidi da Android nestane.
Manje kompanije i njihove ambicije
Bilo koja manja kompanija koja bi imala ambiciju, kao Mozilla, ne bi mogla to sebi da priušti bez milijardi dolara od Google-a. Ti dolari bi imali dodatne uslove koji bi izazvali novu istragu Ministarstva pravde.
Očigledan odgovor, bar na prvi pogled, je Samsung. To je najgora opcija od svih.
Pitajte bilo kog softverskog inženjera koji je pogledao Tizen izvorni kod može li Samsung da održava i razvija Android. Reći će vam „Ne,“ verovatno dok se smeje. Softver nije nešto u čemu je Samsung posebno dobar.
Samsung kao proizvođač hardvera i njegova uloga u razvoju Android-a
Samsung je sjajan proizvođač hardvera za telefone. Ljudi pogrešno govore da Samsung ne inovira, ali Samsung je samostalno napravio Android onakvim kakav je danas i podstakao njegov rast jer su telefoni koje pravi veoma dobri.
Kao korejska (a ne kineska) kompanija, gradi određeno poverenje, ali ljudi znaju za ime Samsung i znaju da proizvodi verovatno neće razočarati.
Problemi sa softverom kod Samsung-a: One UI kao najbolji primer
Kada je u pitanju softver, Samsung se muči. Android telefoni sa One UI su njegov najbolji softverski proizvod, a neka druga kompanija obavlja 90% posla i pomaže im sa završnih 10%. Samsung bi mogao da investira milijarde u zapošljavanje pravih ljudi i promenu kulture kompanije, ali neće.
Motorola, OnePlus i kineski proizvođači
Motorola ili OnePlus nemaju dovoljno sredstava za razvoj i održavanje Android-a. Kineski proizvođači telefona (da, znam da je Motorola tehnički jedan od njih) odmah bi se suočili sa protivljenjem ako bi čak pokušali, jer se SAD više boje Kine nego monopola.
Google je najbolji za budućnost Android-a
Na kraju, Google je kompanija koja treba da nastavi da se brine o Android-u ako se želi njegov dalji napredak. Google je sada u mnogim aspektima „zlo,“ ali je vrlo sposoban kada je reč o vođenju softverskog projekta kao što je AOSP.
Ako se Google-u oduzme podsticaj da vodi Android, verovatno neće hteti to da radi. Google želi Android samo sa Gmail-om, Play Store-om, Google Play Services-om i svim drugim Google-ovim dodacima u njemu. Ako se to Google-u oduzme, Android će postati teret umesto prilike.
