Европски челници, забринути због претњи Русије наоружане нуклеарним оружјем и сумњи у будућност америчке посвећености европској безбедности, све више расправљају о томе да ли треба јачати нуклеарне арсенале на континенту.
Док Сједињене Државе и Русија имају хиљаде нуклеарних бојевих глава, у Европи само Француска и Велика Британија поседују такво оружје, са укупно неколико стотина бојевих глава.
Коментари америчког председника Доналда Трампа о НАТО-у и његов трансакциони приступ спољним односима наводе европске савезнике да се запитају могу ли ризиковати ослањање на америчку заштиту.
Европска нуклеарна стварност
„Европљани више не могу препуштати своје промишљање о нуклеарном одвраћању Сједињеним Државама“, упозорила је стручна група у извештају објављеном за Minhensku bezbjednosnu konferenciju (MSC).
Позвала је Европу да се „хитно суочи с новом нуклеарном стварношћу“ у светлу „руског нуклеарно поткрепљеног ревизионизма“.
Говорећи на MSC-у, немачки канцелар Фридрих Мерц рекао је да већ води „поверљиве разговоре с француским председником о европском нуклеарном одвраћању“.
Британски премијер Кир Стармер изјавио је да британско нуклеарно одвраћање већ штити остале чланице НАТО-а, али је нагласио да Британија „појачава нуклеарну сарадњу с Француском“.
Стармер је рекао да „сваки противник мора знати да би се у кризи могао суочити с нашом здруженом снагом“ уз Француску.
Америка као гарант безбедности
Генерални секретар НАТО-а Марк Руте инсистирао је на томе да „нико“ не разматра потпуну замену америчког нуклеарног кишобрана, који деценијама штити европске земље НАТО-а.
„Мислим да је свака расправа у Европи која обезбеђује да колективно нуклеарно одвраћање буде још јаче — у реду“, рекао је Руте, бивши холандски премијер, новинарима.
„Али нико се у Европи не залаже за то као неку врсту замене нуклеарног кишобрана Сједињених Држава. Сви схватају да је то крајња гаранција, а све ове друге расправе су додатне.“
Подсекретар америчког Министарства одбране Елбриџ Колби рекао је да је Трамп „јасно ставио до знања да се проширено америчко нуклеарно одвраћање и даље примењује овде“ у Европи.
Додао је да постоји „спремност САД за већи европски допринос НАТО-овом одвраћању“, али да разговори морају бити „врло трезвени“ и „промишљени“ због забринутости у вези са ширењем нуклеарног оружја и нестабилношћу.
Изазови европске безбедности
Многи европски званичници уверени су да територијалне амбиције Москве неће бити ограничене на Украјину и да би се друге европске земље, укључујући чак и чланице НАТО-а, могле суочити с неком врстом напада.
Извештај MSC-а изнео је пет нуклеарних опција за Европу, уз упозорење да ниједна није добра. „Не постоји јефтин или безризичан излаз из европске нуклеарне ситуације“, упозорили су аутори.
„Ера у којој је Европа могла себи да приушти стратешку лежерност завршена је“, написали су, позивајући европске креаторе политике „да се директно и без одлагања суоче с улогом нуклеарног оружја у одбрани континента и да компетентно уложе потребне ресурсе“.
Пет могућих опција
Наведено је пет опција: наставити ослањање на америчко одвраћање; ојачати улогу британског и француског нуклеарног оружја у европском одвраћању; заједнички развијати европско нуклеарно оружје као средство одвраћања; повећати број европских земаља са сопственим нуклеарним арсеналима; или проширити европску конвенционалну војну моћ како би представљала снажну ненуклеарну одвраћајућу силу.
Одржавање статуса кво и ослањање на америчку војну надмоћ остаје „најверодостојнија и најизводљивија опција“ у кратком року, наводи се у извештају.
Потреба за деловањем
Тренутно врло мало људи верује да Европљани могу преузети пуну одговорност за одвраћање у кратком року.
„Ако буде већих европских улагања у француско или британско нуклеарно одвраћање, то је само добра ствар“, недавно је изјавио фински министар одбране Анти Хаканен.
Али је брзо додао: „Ако говорите о компензацији америчког нуклеарног одвраћања, то у овом тренутку није реално.“
Стручњаци су ипак поздравили све озбиљнију политичку расправу о питању које дуго забрињава војне стручњаке.
„То је веома позитивно, али сада нам је потребна акција“, рекла је за АФП Елоиз Фаје из Francuski institut za međunarodne odnose (Ifri), сарадница у извештају MSC-а.
У извештају се наводи да ће се и Француска и Велика Британија суочити са низом изазова у повећању својих арсенала и проширењу нуклеарне заштите широм Европе — од високих трошкова до осетљивих питања о томе ко има коначно овлашћење за лансирање бојевих глава.
Француски председник Емануел Макрон, који је раније помињао могућност проширења француског нуклеарног кишобрана на Европу, требало би крајем фебруара да одржи важан говор о француској нуклеарној доктрини.
Макрон је у Минхену рекао да разматра доктрину која би могла да укључи „посебну сарадњу, заједничке вежбе и заједничке безбедносне интересе са одређеним кључним земљама“.
