Одлука Кине да блокира аквизицију америчког технолошког гиганта Meta вредну 2 милијарде долара, којом је требало да преузме стартап из области вештачке интелигенције Manus, аналитичари виде као упозорење технолошким предузетницима.
„Јасно је да ће након ‘Манусгејта’, оснивачи знати да ако започнете у Кини – остајете у Кини“, рекао је Данкан Кларк, рани саветник компаније Алибаба и председник консултантске фирме BDA China.
„Знамо да је договор већ био у проблему“, додао је он, „али ова драконска одлука спада у екстремније исходе.“
Тајминг и геополитички контекст
Тајминг је значајан јер долази само неколико дана пре заказаног објављивања резултата Мете у среду по локалном времену, и мање од месец дана пре планиране посете америчког председника Доналда Трампа Пекингу, током које се очекује разговор о трговини и инвестицијама.
Овај случај има директне импликације на то како се компаније и инвеститори позиционирају у технолошкој трци између САД и Кине, док се суочавају са новим ризицима у вези са подацима, талентима и интелектуалном својином.
Регистрација у Сингапуру не смањује ризик од кинеског регулаторног домета
За кинеске AI стартапе и америчке инвеститоре, „поука је да само регистрација у Сингапуру не смањује ризик од кинеског регулаторног домета“, рекао је Крис Переира, председник и извршни директор консултантске фирме iMpact.
„Шира импликација“, додао је он, „јесте да је отворен нови фронт у конкуренцији између САД и Кине: сам таленат.“
Manus, који има кинеске корене, преселио се у Сингапур пре него што је Meta пристала на аквизицију у децембру.
Многи други технолошки стартапи повезани са Кином, укључујући гиганта брзе моде Shein, покушали су сличне пословне структуре како би смањили свој кинески отисак — пракса позната као „сингапурско прање“ — у условима појачаног надзора и у Вашингтону и у Пекингу.
Шта Кину највише брине?
Кинеске власти су у понедељак захтевале да стране укључене у трансакцију одустану, само неколико месеци након покретања истраге. Није одмах било јасно како ће процес раскида изгледати.
Аналитичари сматрају да ова одлука може послужити као сигнал оснивачима у вези са премештањем осетљивих технологија у иностранство.
„Више него сами модели и AI агенти, Кину највише брине да ли се технологије од стратешког значаја кинеског порекла — као и подаци и таленти иза њих — ефективно пребацују у иностранство кроз корпоративно реструктурирање у Сингапуру“, рекао је Винстон Ма.
„Најсложенији аспект раскида овог уговора у дигиталном свету јесте враћање података“, додао је он, наглашавајући да је то много теже него поништити трансакцију физичке робе.
Портпарол Мете рекао је за CNBC да је трансакција „у потпуности у складу са важећим законом. Очекујемо одговарајуће решење истраге.“ Manus није одмах одговорио на захтев за коментар.
Ограничена моћ, али реални ризици
„Практична реалност је да Кина нема полугу над Метом“, рекао је Гери Дворчак, директор у Blueshirt Group. Друштвене мреже компаније Meta блокиране су у Кини путем интернет заштитног зида.
У поређењу са пословањем у Европској унији, Meta „не зарађује ништа у Кини“, што значи да би компанија могла игнорисати Пекинг и наставити са договором, додао је он. Међутим, Пекинг би могао пореметити пословање Manusa, чинећи стартап „практично безвредним за Мету ако се споје“.
Meta је објавила да је око 11% њених прихода у 2024. дошло из Кине, али те бројке није поделила за 2025. Европa је чинила више од 20% прихода у 2024. и 2025.
Компанија је у извештају за 2025. навела да остварује „значајан приход од малог броја препродаваца који опслужују оглашиваче из Кине“, али је упозорила да регулаторне мере, укључујући тензије између САД и Кине, представљају ризик по финансијске резултате.
Национална безбедност у првом плану
Потез Пекинга да блокира аквизицију изгледа да је први пут да је Кина искористила мере контроле страних инвестиција уведене крајем 2020.
Одражавајући тежину питања националне безбедности, правила су успоставила посебну канцеларију у оквиру Националне комисије за развој и реформе, кинеске агенције за економско планирање.
Мере налажу компанијама да траже одобрење за послове који укључују питања националне безбедности пре него што спроведу страну инвестицију „директно или индиректно“ у континенталној Кини. Није јасно да ли су Meta или Manus били обавезни да то учине и да ли су комуницирали са регулаторима унапред. Извештаји указују да је Пекинг почео да разматра договор тек након што је објављен.
„Рани развој и истраживање Manusa одвијали су се у Кини и… његови кључни подаци потичу одатле“, навео је кинески државни таблоид Global Times у свом уредничком тексту на енглеском.
„Кључно питање није где је компанија регистрована нити где се тим тренутно налази“, наводи се. „Суштина је у степену технолошких, кадровских и податковних веза са Кином и да ли трансакција може угрозити индустријску безбедност и развојне интересе Кине.“
Технолошки рат и нова етапа
Како је OpenAI са својим ChatGPT освојио свет 2022. године, Вашингтон је пооштрио ограничења извоза чипова у Кину, смањујући приступ уносном тржишту за компаније као што је Nvidia.
Кина је подстицала технолошку самодовољност, али је тешко сустизала конкуренцију. Пробоји компанија као што је DeepSeek у јануару 2025. представљали су тренутак националног поноса.
Open-source модел није се ослањао на таленат обучен у иностранству. DeepSeek је такође драстично смањио трошкове коришћења вештачке интелигенције — чак и док су САД ограничавале приступ Кине напредним чиповима.
На таласу тог ентузијазма, Manus је 5. марта 2025. представио AI алат који је подигао технологију на нови ниво — од генерисања идеја до самосталног извршавања задатака.
Кинески државни медији поздравили су лансирање као „следећи DeepSeek“. Градска влада Пекинга брзо је истакла да је Manus развила локална технолошка компанија Beijing Red Butterfly Technology.
Међутим, већ до јула 2025. Manus се реструктурирао као компанија са седиштем у Сингапуру. У марту је Кина представила планове за трансформацију својих технолошких амбиција у оквиру најновијег петогодишњег плана развоја.
