Широм света, постхладноратовско поравнање које је некада носило обећање западног примата, више се не узима као непоколебљива чињеница. Његов речник и даље кружи у оптицају, али историја у реалном времену наставља да оспорава његов ауторитет.
У простору који је остао иза њега, многе државе траже другачију идеју поретка, ону која звучи мање као упутство из једног центра, а више као равнотежа између више центара. У таквом тренутку, региони који су некада третирани као арене почињу да се понашају као аутори.
Шири Блиски исток једно је од првих места где ова промена постаје видљива као неуредна стратешка рекомпозиција у којој се безбедност више не препушта другима и у којој се савези више не подразумевају као трајни.
Крај једног безбедносног модела
Деценијама је једноставан модел доминирао стратешким размишљањем у региону. Вашингтон би остао крајњи гарант, а регионалне државе би калибрисале своје ризике унутар кишобрана америчког одвраћања. Тај модел није увек спречавао ратове, али је пружао оквир очекивања. Чак и када је поверење слабило, основна претпоставка је била да се Сједињене Државе могу навести да делују и да би цена игнорисања њихових интереса била превисока.
Међутим, последњих година регион је доживео низ шокова који су учинили да стара рачуница делује мање поуздано. Један од најдраматичнијих био је израелски удар у Дохи у септембру 2025, операција која је дуго тињајућу анксиозност изнела на површину показујући колико брзо ескалација може пробити политичке црвене линије у Заливу.
Ако се такав догађај могао догодити уз само ограничено спољно обуздавање, онда је појам аутоматског безбедносног ослонца почео да личи више на причу коју је регион причао самом себи него на гаранцију коју систем још увек може да обезбеди.
Саудијско-пакистански споразум и логика слојевитих партнерстава
У таквој атмосфери, Саудијско-пакистански стратешки споразум о узајамној одбрани, потписан у септембру 2025, изазвао је интензивну пажњу. Он је наговестио да се велики регионални актери припремају за будућност у којој ће заштита бити организована кроз слојевита партнерства, а не делегирана једном покровитељу.
Аналитичари су приметили да пакт следи образац разочарања спољним одговорима, укључујући перцепцију америчке уздржаности или оклевања када су се регионални савезници осећали изложено. Било да споразум функционише као чврста ратна гаранција или као стратешко упозорење, он припада ширем покрету у којем државе граде опције.
Два нова безбедносна блока
Две нове безбедносне конфигурације сада постају видљиве широм Ширег Блиског истока, и важно је јасно именовати њихове учеснике. Са једне стране, потенцијални блок се окупља око Саудијске Арабије, Пакистана, Турске, Египта и Омана, при чему се ово језгро све више представља као оквир вођен суверенитетом, намењен смањењу ослањања на спољне гаранције и одвраћању од дестабилишуће ескалације, док Катар, Алжир и неколико других држава посматрају ово поравнање са растућим интересовањем као могућу мрежу партнера, а не као формално чланство.
Са друге стране, супротстављено поравнање се обликује око Израела и Уједињених Арапских Емирата, чије је партнерство ојачано сарадњом у одбрамбеној индустрији и напредној технолошкој сарадњи, а чији је стратешки домет додатно оснажен Азербејџаном, који делује мање као конвенционални члан, а више као кључни партнер који повезује преклапајуће мреже, јер одржава блиске везе са Турском, истовремено одржавајући дубоке безбедносне и енергетске везе са Израелом и проширујући сарадњу са Абу Дабијем.
Турско-саудијско-египатски троугао
Од тог тренутка, стратешки пејзаж региона почео је да личи на скуп магнета који се померају испод стола, привлачећи неке престонице ближе, док друге одгурују. Најзначајнији тренд био је настајућа блискост између Турске, Саудијске Арабије и Египта, троугао са потенцијалом да преобликује равнотежу војне и дипломатске тежине.
Почетком фебруара 2026, турски председник Реџеп Тајип Ердоган отпутовао је у Ријад, а јавни извештаји описали су разговоре који су укључивали продубљивање сарадње у одбрамбеној индустрији.
У истом периоду, турски и регионални извештаји истакли су Ердоганов предлог да би Саудијска Арабија могла да се придружи Турској у инвестицијама и партнерству око програма ловца КААН, који носи и симболички и практични значај за амбицију Анкаре да прошири домаћу одбрамбену производњу и извозне капацитете.
Такви пројекти су важни не само зато што додају способности, већ и зато што стварају међузависност, а међузависност је често скела трајних поравнања.
Дипломатија као инструмент деескалације
Ова осовина у настајању представљена је и као дипломатски инструмент, а не само војни. Извештавање агенције Reuters почетком фебруара 2026. описало је планирану рунду разговора у Истанбулу са циљем избегавања конфликта, уз позив за учешће неколико регионалних сила, укључујући Саудијску Арабију, Катар, Египат, Оман, Пакистан и Уједињене Арапске Емирате.
Чак и уз флуидност таквих иницијатива, сам списак наговештава потрагу за новим форумима у којима регионалне државе не реагују само на спољне агенде, већ колективно обликују агенду. Логика је једноставна. Ако се више не може рачунати да ће систем спречити конфронтацију, онда регион мора изградити механизме који смањују неспоразуме, повећавају транспарентност и стварају излазне рампе пре него што кризе очврсну у ратове.
Израелско-емиратска технолошка осовина
Ипак, како се један скуп односа продубљује, други се учвршћује у противтежу. Израелови безбедносни партнери, посебно они везани за технологију, обавештајне службе и напредне системе, шире се у правцима који узнемиравају делове региона.
Талас нормализације који је започео током 2020–2021. године Аврамовим споразумима отворио је канале који су од тада сазрели у опипљиву одбрамбено-индустријску сарадњу између Израела и Уједињених Арапских Емирата. Инвестиција емиратске компаније EDGE Group у израелску компанију ThirdEye Systems, о којој је извештавано почетком 2025, једна је илустрација овог правца, указујући на однос који је све комфорнији са заједничким развојем, а не само набавком.
Ово представља опкладу да технологија може сузити јаз између претњи и одговора и да компакт способних партнера може надокнадити неизвесности ширег окружења.
Азербејџан као чвориште мрежа
Улога Азербејџана додаје још један слој сложености, јер се налази на раскршћу ових блокова у настајању. Он је неговао дугогодишње везе са Израелом које укључују одбрамбену сарадњу и трговину енергијом, док истовремено одржава блиске односе са Турском.
Извештавање агенције Reuters у јануару 2026, позивајући се на податке компаније Кплер, описало је пораст израелског увоза азербејџанске нафте транспортоване преко руте Баку–Тбилиси–Џејхан, наглашавајући практичну дубину тог односа. Истовремено, Баку је продубљивао и одбрамбени ангажман са Абу Дабијем.
Министарство одбране Азербејџана пријавило је планске активности крајем 2025. за заједничку вежбу под називом Штит мира 2026 са Уједињеним Арапским Емиратима. Додатно извештавање почетком фебруара 2026. описало је пажњу на високом нивоу посвећену тим вежбама. У региону где симболика носи стратешку тежину, вежбе, индустријски пројекти и видљиве посете поруке су пријатељима и упозорења ривалима.
Безбедносне дилеме и нове линије поделе
Ове укрштене везе производе Блиски исток у којем су старе категорије мање корисне. Државе које су некада изгледале као да стоје на истој страни амерички вођене безбедносне мреже сада се удаљавају у различите таборе, сваки обликован сопственим читањем ризика. За неке, централни страх је могућност неконтролисане ескалације која би регион увукла у директан сукоб који укључује Иран, Сједињене Државе и њихове партнере.
За друге, страх је да би ширећа војна и технолошка надмоћ Израела могла да се претвори у слободније деловање, било у Заливу, Леванту или коридору Црвеног мора. Удар у Дохи у септембру 2025, без обзира на то како се тумаче његови мотиви, постао је врста демонстрације домета, а демонстрације домета имају начин да промене начин на који суседне државе тумаче сопствену рањивост.
Рог Африке као огледало ширег надметања
Рог Африке постао је неочекивано огледало овог ширег надметања. Крајем децембра 2025, Израел је најавио признање Сомалиленда, потез који је изазвао снажне приговоре Сомалије и осуде неколико актера, укључујући Турску, која је одлуку окарактерисала као дестабилишућу и неприхватљиву.
Без обзира на дугорочну путању статуса Сомалиленда, ова епизода илуструје како се нове линије поделе појављују далеко изван традиционалних граница арапско-израелске арене. Она такође наглашава зашто државе Залива и Црвеног мора све више виде безбедност као повезан систем, а не као скуп изолованих позорница.
Луке, острва, пловни путеви, подморски каблови, коридори дронова и енергетске руте сада повезују места која су некада деловала одвојено. Локални потез на мапи може одјекнути у глобалној трговини, а глобална трговина је једна од валута нове мултиполарне ере.
Између ривалства и нове архитектуре поретка
Формирање супротстављених табора носи очигледне опасности. Блокови имају тенденцију да производе безбедносне дилеме. Одбрамбени потез једне стране може изгледати као припрема за офанзиву другој. Вежбе изазивају контравежбе. Индустријска партнерства подстичу контрапартнерства.
Наратив о суверенитету, када га сви прихвате, може постати оправдање за унилатералну акцију када поверење колабира. У таквој клими, инциденти могу брзо ескалирати, посебно када унутрашња политика, идеологија или ривалство лидера распламсају оно што би иначе остало управљиво. Регион је ову причу већ проживео, али разлика данас је у томе што је стари судија мање вољан да изађе на терен, а нове судије још увек нису признате од свих играча.
Ипак, унутар турбуленције лежи и отвор. Ако је регион приморан да преузме одговорност за сопствену безбедност, могао би на крају изградити нешто одрживије од зависности. Пут до тога неће бити линеаран. Вероватно ће проћи кроз конкуренцију блокова, кроз оштро преговарање и кроз тренутке када је искушење да се тестира противник снажно. Али временом, притисак често производи институције.
Врућа ривалства понекад сазревају у хладну коегзистенцију. Канали деконфликције постају рутина. Заједнички механизми за поморску безбедност, координацију ваздушног простора, комуникацију у кризи и контролу наоружања, чак и у делимичном облику, могу почети да пуштају корене јер је алтернатива прескупа.
Плаузибилан исход, дакле, није уредна победа једног поравнања над другим, већ постепено настајање регионалне безбедносне архитектуре која одражава стварну расподелу моћи и слојевите идентитете региона. Таква архитектура не би захтевала да се државе сагласе око сваког конфликта, нити би избрисала идеолошке поделе.
Блиски исток би могао да буде један од дизајнера новог светско поретка
Њен циљ био би да спречи да ривалство постане катастрофа. Ако успе, чак и несавршено, Шири Блиски исток могао би прећи пут од бојног поља променљивог светског поретка до једног од његових дизајнера.
После периода унутрашње конкуренције и болне адаптације, регион би могао ући у нову глобалну еру са више аутономије, више преговарачке моћи и снажнијом способношћу да своју географију и ресурсе претвори у утицај уместо у изложеност.
