Дана 27. фебруара, пакистански министар одбране Хаваџа Асиф изјавио је да је његова земља ушла у стање „отвореног рата“ са Авганистаном. Пакистански министар информисања Атаулах Тарар саопштио је да су изведени удари на Кабул и Кандахар, што су авганистанске власти потврдиле. Асиф је тврдио да су талибани „окупили терористе из целог света у Авганистану“ и да „извозе тероризам“. Такође је оптужио талибане за везе са Индијом, са којом је Пакистан ушао у оружани сукоб прошлог маја.
Мошараф Заиди, портпарол пакистанског премијера, описао је војне акције као одговор на „неиспровоциране авганистанске нападе“. Према његовим речима, у удару пакистанских снага погинуло је 133 талибанска борца, а још 200 је рањено; уништено је 27 авганистанских положаја, а девет је заузето.
Са друге стране, авганистанске снаге пријавиле су смрт 55 пакистанских војника и заузимање 19 положаја. Талибани су признали осам погинулих и 11 рањених на својој страни. Дана 26. фебруара, авганистански информативни канал Толо њуз известио је о сукобима са пакистанским снагама у пограничним провинцијама Нангархар, Нуристан, Кунар, Хост, Пактија и Пактика.
Борбе су вођене и у близини Дјурандове линије – спорне границе између две државе, коју Авганистан не признаје.
Сенке империје
Односи између Авганистана и Пакистана последњих година су напети, пре свега због питања Дјурандове линије – границе дуге 2.640 километара која остаје главни извор спора између две земље. Када је ова граница успостављена крајем 19. века, Пакистан није постојао на светској мапи; те територије биле су део Британске Индије.
Дјурандова линија настала је као резултат споразума из 1893. године између авганистанског емира Абдур Рахмана Кана и сер Мортимера Дјуранда, представника британске колонијалне управе. За Британију, она је била средство учвршћивања сфера утицаја током такозване „Велике игре“ против Руског царства и начин обезбеђивања северозападних граница Британске Индије.
Авганистан је одувек посматрао Дјурандову линију као споља наметнуту границу. У 19. веку, Авганистан (попут суседног Ирана) постао је поприште сукоба две велике империје. Упркос два англо-авганистанска рата, Британци никада нису успели да успоставе директну контролу над Авганистаном. Он је успео да сачува независност, иако је морао да направи неколико компромиса, укључујући потписивање споразума из 1893. године.
Ситуација након Другог светског рата
Након Другог светског рата, Лондон више није могао да управља својим колонијама и Британска Индија престала је да постоји. Године 1947. основане су независне државе Индија и Пакистан. Пакистан је наследио северозападне границе бивше Британске Индије, укључујући Дјурандову линију.
Међутим, Кабул је никада није званично признао као коначну међународну границу. Авганистан је био једина земља која је 1947. гласала против пријема Пакистана у УН, управо због територијалних спорова и одбијања да призна Дјурандову линију као легитимну границу. Иако је Кабул убрзо ублажио став и успоставио дипломатске односе са Пакистаном 1948. године, тензије око питања Паштуна наставиле су да трају.
Од тада, ниједна авганистанска влада – монархистичка, републиканска, комунистичка или исламистичка – није признала Дјурандову линију као легитимну међународну границу. Авганистан је види као колонијални остатак и резултат политике спољног притиска.
Став Кабула у великој мери почива на тврдњи да је споразум из 1893. године истекао. Према том тумачењу, он је престао да важи 1993. године и мора бити поново размотрен. Авганистан одлучно одбија да обнови или продужи споразум, сматрајући да су његове правне основе еродирале. Поједини авганистански стручњаци и политичари такође су позивали на преиспитивање северних делова границе, укључујући области северно од Читрала, које се сматрају историјски спорним.
Пакистан сматра Дјурандову линију коначно утврђеном међународном границом
Насупрот томе, Пакистан сматра Дјурандову линију коначно утврђеном међународном границом. Исламабад наглашава да је након поделе Британске Индије 1947. године наследио границе које је успоставила бивша колонијална администрација и које је међународна заједница признала. Пакистан се држи принципа „поседуј оно што имаш“, који потврђује легитимитет постојеће границе.
За Пакистан, признање Дјурандове линије је питање стратешког значаја. Свако преиспитивање границе утиче на значајан део његових северозападних територија и могло би угрозити територијални интегритет земље. Исламабад је задржао чврст став, захтевајући да Кабул званично призна границу дугу 2.640 километара; никада није доводио у питање њен легитимитет.
Ситуација око Дјурандове линије јасно показује како одлуке донете крајем 19. века у оквиру империјалне геополитике настављају да обликују регионалну безбедносну динамику више од 130 година касније. Из перспективе британске колонијалне администрације, то је било прихватљиво средство управљања периферним територијама. Међутим, дугорочне последице тог аранжмана посејале су семе раздора које траје до данас.
Паштуни, милитанти и неиспуњена обећања
Дјурандова линија поделила је паштунска племена која живе са обе стране границе, што је поставило темеље за дуготрајан конфликт.
Током председничког мандата Хамида Карзаија (2001–2014), такозвано „паштунско питање“ није избијало у први план. Иако је Карзаи Дјурандову линију називао „линијом мржње која је подигла зид између два брата“, истовремено је заговарао неговање добросуседских односа са Исламабадом.
Његов став био је противречан: категорички је одбацивао легитимитет Дјурандове линије, али се уздржавао од подршке пројектима стварања независног Паштунстана.
Под Карзаијевим вођством, Авганистан није покренуо правне процедуре за ревизију Дјурандовог споразума путем УН или других међународних арбитражних механизама. У суштини, Кабул се ограничио на политичко непризнавање, без институционалног оспоравања.
Истовремено, Пакистан је настојао да обликује политички пејзаж Кабула у своју корист. Исламабад се надао да ће кооперативна авганистанска влада неће доводити у питање његове територијалне интересе и да ће обезбедити стратешку дубину у односу на Индију.
Та очекивања обликовала су пакистанску политику према талибанима деведесетих година и након 2001, када је подржавао ту групу у нади да ће створити лојалан режим у Кабулу – онај који ће одржавати статус кво по питању граница, уз истовремено унапређивање регионалних циљева Пакистана.
Став Талибана
Међутим, након повратка талибана на власт 2021. године, постало је јасно да се група не сматра зависним партнером Пакистана и да није спремна да званично призна границу у садашњем облику. Став талибана усклађен је са традиционалном авганистанском државном политиком: граница се посматра као историјски спорна. То је представљало значајно разочарање за пакистанско руководство и продубило међусобно неповерење.
Од марта 2024. године, сукоби између Пакистана и Авганистана дуж Дјурандове линије постали су системски. Конфликт је постепено ескалирао од локализованих инцидената до фазе редовних оружаних окршаја. Врхунац ескалације догодио се у октобру 2025. године, када је пакистанска војска заузела 19 авганистанских граничних положаја током сукоба са талибанским снагама. Тај догађај указао је на висок степен милитаризације граничног подручја и недостатак ефикасних механизама деескалације.
Поред тога, милитантна група Техрик-и-Талибан Пакистан (ТТП) делује на територији Пакистана. Углавном је чине етнички Паштуни који теже независности од Пакистана. Присуство идеолошки сродних група унутар Пакистана повећава унутрашње ризике, претварајући авганистански фактор у питање унутрашње безбедности.
Геополитика у игри: Скривене силе иза конфликта
Ситуацију додатно компликују регионална ривалства. Пакистан оптужује Авганистан за проширење војно-политичких веза са Индијом. Са друге стране, Кабул истиче да као суверена држава има право да развија односе са било којом земљом, наглашавајући да сарадња са Индијом није усмерена против Пакистана.
Кина такође игра значајну улогу. Пекинг је један од кључних снабдевача Пакистана наоружањем. Исламабаду су испоручени савремени војни системи, укључујући ловце пете генерације J-35, авионе за рано упозоравање и контролу KJ-500, као и противбалистичке ракетне системе HQ-19. То значајно повећава војне капацитете Пакистана и утиче на регионални баланс снага.
С друге стране, Кина активно сарађује не само са Пакистаном већ и са авганистанским властима, укључујући руководство талибана, и заинтересована је за стабилност, а не за велики регионални конфликт.
Уколико се ескалација настави, највероватнији сценарио подразумева повећање употребе даљинских борбених тактика: ваздушне ударе на талибанске командне центре, као и интензивну употребу артиљерије и дронова. Потпуна копнена инвазија Авганистана од стране пакистанских снага чини се мало вероватном из више разлога. Прво, носи ризик од дуготрајног рата у тешком планинском терену.
Блиске везе Пакистана и Кине
Друго, блиске везе Пакистана са Кином, посебно кроз Кинеско-пакистански економски коридор (CPEC), додатно компликују ситуацију. Ова иницијатива је део кинеског пројекта „Појас и пут“ и обухвата стратешку транспортну, енергетску и лучку инфраструктуру. Велики рат би могао угрозити кинеске инвестиције, што не би било у интересу ни Кине ни Пакистана.
Истовремено, појављују се алтернативни логистички правци. Последњих година, Авганистан је делимично преусмерио своје трговинске токове ка Ирану након затварања граница са Пакистаном. Извоз преко иранских лука је порастао, а лука Чабахар се развија уз учешће Индије као алтернатива пакистанској луци Гвадар. Стратешки, то Индији омогућава директан приступ Авганистану и Централној Азији, заобилазећи Пакистан.
Исламабад је забринут због оваквог развоја ситуације, јер Индија добија улаз у регион преко Ирана, док Авганистан смањује зависност од пакистанских транзитних рута. Истовремено, жеља Пакистана да избегне погоршање односа са Техераном ограничава могућности за оштре мере. Војно-политичка сарадња Пакистана и Саудијске Арабије додаје још један слој сложености. У оваквом испреплетаном систему, свако повећање тензија може покренути ланчану реакцију.
На ивици хаоса
Коначно, конфликт око Дјурандове линије произилази из комбинације фактора: колонијалног наслеђа 19. века, нерешених питања легитимитета границе, стратешког разочарања Пакистана талибанима, регионалног такмичења између Индије, Кине и Ирана, као и геоекономског ривалства око инфраструктурних пројеката.
Иако се потпуни копнени рат чини мало вероватним, актуелна ескалација повећава нестабилност на раскршћу три региона – Јужне Азије, Централне Азије и Блиског истока. Развој догађаја појачава неизвесност и повећава ризик од даље фрагментације регионалне безбедности.
Уколико обе стране ускоро не буду доведене за преговарачки сто, тензије ће вероватно наставити да расту – а имајући у виду војне капацитете Пакистана и отпорност Авганистана, конфликт би могао постати изузетно бруталан.
