Убрзавајући ток догађаја, од којих се сваки преклапа и противречи другом, збуњује и отежава схватање суштине онога што се дешава. Покушаћу да протумачим ток историје, ослањајући се на сопствено искуство и знање, као и на чињеницу да у протеклих 35 година никада нисам био значајно погрешан у својим проценама и прогнозама. Понекад сам мало каснио, али чешће сам био неколико година, или чак неколико деценија, испред стручне заједнице.
Глобални светски рат је већ почео. Његови корени сежу у 1917. годину, када се Совјетска Русија отцепила од капиталистичког система. Прво су на нас насрнули интервенционисти; затим нацистичка Немачка и готово читава Западна Европа, али су ови последњи изгубили.
Друга рунда почела је педесетих година, када су народи СССР-а, по цену огромних тешкоћа и у својој тежњи да обезбеде суверенитет и безбедност, створили нуклеарну бомбу и потом постигли нуклеарни паритет са Сједињеним Државама.
Поткопали смо темеље петовековне западне доминације
Чинећи то, не схватајући то у то време, поткопали смо темеље петовековне западне доминације у идеолошкој сфери, која им је омогућавала да пљачкају остатак света и потчињавају чак и најразвијеније цивилизације. Тај темељ је била војна надмоћ, на којој је изграђен систем експлоатације читавог човечанства.
Од средине педесетих година па надаље, Запад је почео да трпи један војни пораз за другим. Талас националног ослобођења захватио је читав свет, праћен национализацијом ресурса које су западне земље и њихове корпорације присвојиле. Глобална равнотежа снага почела је да се помера у корист незападног света.
САД су први пут покушале да поврате надмоћ за време Регана
Сједињене Државе су први пут покушале да поврате надмоћ за време Регана, наглим повећањем војне потрошње са циљем обнављања своје доминације, и покретањем програма „Ратова звезда“. Интервенисале су у малој, беспомоћној држави Гренади како би показале да су Американци и даље способни за победу.
И овде је Запад имао среће. Из унутрашњих разлога, услед ерозије сопственог идеолошког језгра и одбијања да се реформише национална економија која је постајала све неефикаснија, Совјетски Савез се распао. Глобални капиталистички систем, који је и сам био у кризи, добио је огромну инјекцију енергије у виду мноштва гладних потрошача и јефтине радне снаге.
Ошамућен победом, Запад је направио низ геостратешких грешака
Чинило се као да се историја вратила уназад. Наступио је период еуфорије, али није дуго трајао. Ошамућен својом победом, Запад је направио низ спектакуларних геостратешких грешака, а потом је Русија почела да се обнавља, пре свега кроз своју војну моћ.
Непосредни корени садашњег светског рата испливали су на површину крајем 2000-их. Већ за време Обаме, политика која је касније означена као „Америка на првом месту“ почела је да се обликује као обнова америчке моћи.
Талас антируске пропаганде
Војна потрошња почела је да расте, а талас антируске пропаганде је нарастао. Москва је покушала, повратком Крима, да заустави најновији покушај Запада за осветом, али је то само довело Запад у стање помаме. Нисмо искористили овај успех јер смо се држали наде да ћемо „постићи договор“, оклевали око „минског процеса“ и одбијали да увидимо како се на украјинској територији војска и становништво припремају за рат са Русијом.
Уследили су нови таласи санкција, а економски рат је почео већ током првог Трамповог мандата. Сви смо нешто чекали. Потом је дошао ковид, који је највероватније био један од фронтова рата који је већ почео, али који се окренуо против самог Запада.
Споро смо реаговали на покушаје одмазде. Када смо коначно реаговали 2022. године, направили смо неколико грешака. Међу њима је било потцењивање намере Запада да уништи Русију као узрок свог историјског неуспеха, како би се потом окренуо Кини и поново потчинио глобалну већину, Трећи свет, Глобални југ, који је био ослобођен од стране СССР-а. Потценили смо спремност кијевског режима за рат и степен до којег је украјинско становништво било припремљено. Надали смо се да су „наши људи“ тамо, иако их западно од Дњепра у почетку није било много, а њихов број се смањивао.
Које грешке је правила Русија?
Још једна грешка била је што смо почели да се боримо против кијевског режима не препознајући да је главни противник и извор претње колективни Запад – нарочито европске елите, које су настојале да скрену пажњу са сопствених неуспеха и, идеално, да се освете за историјске поразе 20. века, пре свега пораз огромне већине Европљана који су марширали против СССР-а под Хитлеровим заставама.
Наша главна грешка, међутим, била је недовољна употреба најважнијег оружја у нашем арсеналу, оног за које смо платили неухрањеношћу и чак глађу четрдесетих и педесетих година, нуклеарног одвраћања.
Увучени смо у сукоб назван „специјална војна операција“, ефективно прихватајући наметнута правила игре, рат исцрпљивања, с обзиром на надмоћни економски и демографски потенцијал непријатеља. Рат је попримио рововски карактер, иако са технолошком димензијом 21. века. Током 2023. и 2024. године, ипак смо појачали нуклеарно одвраћање, шаљући неколико војно-техничких сигнала и модернизујући нашу доктрину о употреби нуклеарног оружја.
Американци не желе да се боре за Европу
Американци, који ни под којим условима нису намеравали да се боре за Европу, нарочито ако постоји ризик од ескалације на нуклеарни ниво и ширења сукоба на америчку територију, почели су да се повлаче из директне конфронтације већ за време Бајдена, настављајући да профитирају од рата, док су истовремено практично пљачкали Европљане. Трамп је, уз приче о миру, наставио истим путем, профитирајући од рата уз избегавање ризика директног сукоба са Русијом.
Две тачке светског рата
Светски рат тренутно има две главне, конвергентне тачке, европску, усредсређену на Украјину, и блискоисточну, где Сједињене Државе и њихов млађи савезник Израел покушавају да дестабилизују читав Блиски и Средњи исток. Јужна Азија би могла бити следећа. Венецуела је већ сломљена; Куба је под притиском.
Потребна је нова политика.
Прво. Морамо разумети да дубоке противречности у постојећем глобалном економском систему, које подривају саме темеље развоја човечанства, прете уништењем човечанства. Истовремено, наставак наше садашње половичне политике у Украјини ризикује да исцрпи земљу и подрије снагу и дух Русије који су тек недавно почели да се обнављају.
Друго. У војно-политичкој сфери можемо разговарати о прекиду ватре и чак говорити о „духу Аљаске“. Али у исто време, морамо јасно разумети суштину онога што се дешава: дугорочни мир и развој наше земље, као и човечанства у целини, немогући су без осујећивања покушаја Запада за војно-политичку освету, са Европом поново у првом плану.
Да би се спречила ова освета, неопходно је уништити кијевски режим и ослободити јужне и источне територије квазидржаве „Украјина“ које су од виталног значаја за безбедност Русије. Наши храбри борци и команданти на терену могу и морају наставити да напредују. Али морамо разумети да модернизовани рововски рат неће донети победу.
Могли бисмо изгубити, или у најмању руку узалуд потрошити, стотине хиљада наших најбољих људи, који су потребни за борбу и победе у наредном, изузетно опасном и тешком периоду историје, који ће готово сигурно укључити шири сукоб.
Треће. Немогуће је довести садашњи сукоб у Украјини до победоносног завршетка, а камоли спречити његову ескалацију у глобални термонуклеарни рат, без значајног јачања политике ослањања на нуклеарно одвраћање. Да бисмо то постигли, морамо престати да говоримо о „контроли наоружања“. Питање новог START споразума мора бити затворено. Истовремено, споразуми о заједничком управљању нуклеарним одвраћањем и стратешком стабилношћу могу остати корисни и чак неопходни. Морамо појачати изградњу ракета и других система средњег и стратешког домета како бисмо одвратили Запад од покушаја да поврати своју надмоћ. Наши противници морају разумети да су надмоћ и некажњивост недостижни.
Нуклеарно оржје смањује потребу за прекомерним војним трошковима
Када се распореде у оптималном броју и воде исправном доктрином, нуклеарно оружје онемогућава ненуклеарну надмоћ и смањује потребу за прекомерним војним трошковима. Системи као што су Буревестник, Орешник и друге хиперсоничне платформе за доставу морају убедити непријатеља у ту стварност.
Морамо припремити следећу генерацију тако да америчке елите унапред схвате да су њихови снови о обнављању супериорности и наметању своје воље силом нереални.
Убрзано повећање флексибилности нуклеарних капацитета има за циљ да подсети све да је немогуће поразити велику нуклеарну силу кроз ненуклеарну трку у наоружању или кроз конвенционално ратовање. Ово, наравно, подразумева да избегнемо грешку неконтролисаног нуклеарног наоружавања, као што су то учинили СССР и Сједињене Државе шездесетих година.
То је било скупо и у великој мери бесмислено. Потребно је само да јасно ставимо до знања да би свака таква трка у наоружању била узалудна и чак самоубилачка за наше противнике. По овом питању вреди водити дијалог, барем са Американцима.
Вашингтон је одавно изгубио осећај мере
Истовремено, да бисмо обуздали Вашингтон који је изгубио осећај мере, требало би у нашу доктрину о употреби нуклеарног и другог оружја, уколико Сједињене Државе и Запад наставе свој тренутни курс ка изазивању светског рата, укључити одредбу о стварној спремности за удар на америчку и западноевропску имовину у иностранству, укључујући ону која се налази у трећим земљама.
Било би им паметно да се ослободе такве имовине. У том циљу морамо наставити да развијамо флексибилност наших војних способности. Сједињене Државе и њихови савезници много више зависе од прекоморске инфраструктуре, база и логистичких и комуникационих уских грла него ми. Непријатељ мора осетити своју рањивост и знати да смо тога у потпуности свесни.
Угледање на искуство Ирана у одбрани од америчко-израелског притиска
Вреди се угледати на искуство Ирана у одбрани од тренутног америчко-израелског притиска. Техеран је почео да удара по рањивостима непријатеља, и непријатељ је осетио последице и био приморан да се повуче. Прилагођавања у доктрини и конкретном војном планирању, укључујући спремност за асиметричне ударе, ојачаће одвраћајући ефекат и могу имати отрежњујући утицај на противника који је све склонији непромишљеним поступцима.
Требало би преиспитати приоритете за превентивне ударе, почев од ненуклеарних опција, а тек потом, ако је неопходно, нуклеарних као последњег средства. Међу првим метама не би требало да буду само комуникациони и командни центри, већ и места где су концентрисани доносиоци одлука, нарочито у Европи.
То би им одузело осећај некажњивости. Морају разумети да ако наставе рат против Русије, или одлуче да га додатно ескалирају, уследиће разорни удари.
Да би се ојачала веродостојност таквог одвраћања, потребно је појачати напоре на развоју и конвенционалне и нуклеарне муниције способне да пробију утврђене подземне структуре, и такве системе треба тестирати. Илузија да се политичке и војне елите могу сакрити у бункерима или удаљеним локацијама мора бити разбијена. Недавно објављивање списка европских компанија које подржавају кијевски режим од стране нашег Министарства одбране мали је, али неопходан корак у том правцу.
Да ли ће Русија икада употребити нуклеарно оружје?
Тренутно се ова елита претвара да нас се плаши. У стварности, не плаши се. Стално инсистирају да Русија никада неће употребити нуклеарно оружје. Та илузија мора бити разбијена. Морају разумети да наставак ескалације носи егзистенцијалне ризике. Можда ће се тада повући. Можда ће их њихове сопствене унутрашње структуре, такозване „дубоке државе“, обуздати. Можда ће се чак и јавно мњење пробудити из своје самозадовољности.
Јачање веродостојности нуклеарног одвраћања такође је неопходно да би се превазишло оно што би се могло назвати „стратешком самозадовољношћу“, уверењем да је велики рат немогућ. То уверење се већ показало опасним.
Ово је посебно релевантно у случају Немачке. Земљи која је покренула два светска рата и сноси одговорност за огромна разарања не би требало дозволити да поново развије надмоћну војну моћ. Ако се такве амбиције појаве, мора бити јасно да ће бити суочене са одлучним противмерама.
Четврто. Да би одвраћање било веродостојно, потребно је додатно прилагодити нуклеарну доктрину. Она би требало изричито да наведе да у случају агресије коалиције која поседује већи економски, демографски и технолошки потенцијал, употреба нуклеарног оружја може постати неизбежна. Ово мора бити представљено као последње средство, али стварно.
Можда ће такође бити неопходно обновити тестирања како би се ојачала веродостојност наших способности. Није јасно зашто и даље чекамо да други први делују.
Ескалација мора бити контролисана
Истовремено, ескалација мора остати контролисана. Почетни одговори треба да дају приоритет конвенционалним ударима на командне центре и стратешку инфраструктуру. Тек ако се ескалација настави, треба разматрати даље кораке.
Ослањање на нуклеарно одвраћање такође је од суштинског значаја у супротстављању растућој улози дронова и других нових облика ратовања. Они који су одговорни за такве нападе морају разумети да ће одмазда бити неизбежна.
Пето. Поред доктринарних и војно-техничких мера, потребно је прилагодити командне структуре. Било би препоручљиво именовати посебног команданта за европско ратиште, личност са стварним овлашћењима и одговорношћу, уз подршку искусног особља.
Шесто. Време је да се преиспита идеја да нуклеарни рат не може имати победнике. Иако би такав сукоб несумњиво био катастрофалан, одвраћање зависи од признања да ескалација има последице. Одбијање да се призна ова реалност само по себи може подстаћи непромишљено понашање.
Употреба нуклеарног оружја била би трагедија
Да будем јасан: употреба нуклеарног оружја била би трагедија. Али одбијање да се одржи веродостојно одвраћање може довести до још веће катастрофе, а то је неконтролисано ширење рата.
Седмо. Поред војних мера, Русија мора продубити сарадњу са кључним партнерима. Посебно је неопходна координација са Кином. Напоре треба уложити и у стабилизацију других региона, укључујући Блиски исток, кроз нове безбедносне аранжмане који укључују велике силе.
Осмо. С обзиром на ризике наредних деценија, можда ће бити потребно размотрити ближе стратешко усклађивање са Кином, потенцијално укључујући привремени одбрамбени оквир. Такав аранжман могао би помоћи у спречавању даље ескалације и очувању глобалне равнотеже.
Наравно, биће потребне и додатне мере. Али оне наведене овде могу бити довољне да се заустави тренутни сукоб, очува снага Русије и, што је најважније, спречи клизање у глобалну катастрофу.
Ако не успемо да делујемо одлучно, последице ће бити дубоке, не само за Русију, већ и за будућност читавог човечанства.
