Број чланака генерисаних вештачком интелигенцијом на интернету накратко је премашио број оних које су написали људи, али ти су се бројеви у међувремену изједначили, открива нови извештај СЕО компаније Графит (Graphite).
Стручњаци већ дуго страхују да би преплављивање интернета садржајем створеним вештачком интелигенцијом могло довести до тога да се велики језички модели почну „гушити“ у сопственим подацима, што би на крају могло изазвати њихов колапс. Извештај Европола из 2022. године проценио је да ће до 2026. чак 90% онлајн садржаја бити генерисано вештачком интелигенцијом.
Према анализи компаније Графит, спроведеној на 65.000 УРЛ-ова објављених између 2020. и 2025. године, проценат чланака генерисаних вештачком интелигенцијом нагло је порастао након покретања ЧетЏиПиТи-ја (ChatGPT) 2023. године.
Удео АИ чланака у анализираном узорку накратко је надмашио оне које су написали људи у новембру 2024, али од тада су те две бројке остале отприлике једнаке.
Методологија истраживања
Компанија Графит је за анализу користила АИ детектор Сурфер (Surfer) на насумичном узорку УРЛ-ова из Комон Кроула (Common Crawl), отворене базе података која садржи више од 300 милијарди веб-страница. Странице су имале датуме објаве између јануара 2020. и маја 2025. Сматрало се да је чланак генерисан вештачком интелигенцијом ако је Сурфер утврдио да је 50% или мање садржаја написао човек.
Треба нагласити да је разликовање садржаја који је написао АИ од оног који је написао човек изузетно сложен задатак. Како би проценио тачност Сурфера, Графит га је тестирао на сопственом узорку АИ чланака и на скупу текстова објављених пре појаве ЧетЏиПиТи-ја. Сурфер је имао стопу лажно позитивних резултата од 4,2% (људски текст означен као АИ) и стопу лажно негативних резултата од 0,6% (АИ текст означен као људски) за чланке генерисане помоћу ГПТ-4о (GPT-4o).
Четботови дају предност текстовима које пишу људи
Чини се да и такозване фарме садржаја схватају да претраживачи и четботови не дају предност материјалима које је створила вештачка интелигенција. Графит је утврдио да је 86% чланака рангираних у Гугл претрази написано од стране људи, а само 14% генерисано вештачком интелигенцијом.
Сличан образац важи и за четботове. Чак 82% чланака које су цитирали ЧетЏиПиТи и Перплексити (Perplexity) написали су људи, а само 18% генерисала је вештачка интелигенција. Када се АИ чланци и појаве у Гугл претрази, обично су рангирани ниже од оних које су написали људи.
Ипак, истраживачи су за Аксис (Axios) истакли како је са данашњим алатима и дефиницијама немогуће утврдити тачан однос АИ садржаја. Људи све више сарађују са вештачком интелигенцијом, због чега је тешко одредити где престаје људски, а почиње машински допринос.
Портпарол Гугла изјавио је за Аксис како постоји толико различитих нивоа коришћења вештачке интелигенције у раду да је изазовно дефинитивно рећи да ли је нешто генерисано вештачком интелигенцијом или не. „У овом тренутку, то је више симбиоза него дихотомија“, рекао је Стефано Соато, професор рачунарских наука на УЦЛА и потпредседник у Амазон Веб Сервисес.
Шта подаци не показују
Важно је напоменути да Комон Кроул, иако је један од највећих извора података за тренирање АИ модела, не обухвата цео интернет. Неке веб-странице које наплаћују приступ, где садржај вероватно пишу људи, блокирају Комон Кроул. То би могло значити да је удео чланака које су написали људи заправо и већи него што подаци Графита показују.
Истраживање Пју центра (Pew Research Center) од прошле недеље показало је да је ентузијазам за АИ сажецима у претрази скроман: само 20% корисника сматра их изузетно или веома корисним, а свега 6% им у потпуности верује, пише Индекс.
