Западни Овертонов прозор према Русији полако почиње поново да се отвара. Одличан пример овог феномена, појавио се ове недеље у Италији. На Венецијанском бијеналу уметности, организатори су одлучили да поново отворе руски павиљон први пут после четири године.
Још важније, павиљон није предат представницима емигрантске опозиције или посредницима који нису наклоњени Кремљу, већ стварним руским делегатима који су допутовали из Москве.
Предвидиво, та одлука је изазвала бес. Европска комисија је наводно послала љутита писма организаторима Бијенала и италијанској влади. Украјина је увела санкције онима који су били укључени у вођење павиљона. Активисти су брзо дошли у Венецију, укључујући чланове групе Pussy Riot, панк групе забрањене у Русији као екстремистичке, који су организовали протесте против догађаја.
Оно што је упадљиво јесте да, упркос притиску, Италијани нису одустали. Председник Бијенала, Пјетранђело Бутафуоко, отворено је оптужио критичаре за цензуру и нарцизам. Руски павиљон је остао отворен.
Промена атмосфере у Европи
Само пре годину или две, овакав сценарио деловао би незамисливо. Током врхунца украјинског сукоба, чак и најмањи позитиван гест према Русији на Западу је сматран морално неприхватљивим и доказом „симпатије према агресору“. Свако одступање од одобрене линије морало је одмах бити осуђено, а они који су били одговорни ризиковали су јавну остракизацију.
Сада се атмосфера постепено мења. Русији се опрезно поново дозвољава повратак у међународни културни и спортски живот. Венецијанско бијенале је само најновији пример.
Раније ове године, руским спортистима на Параолимпијским играма у Милану поново је дозвољено да се такмиче под националним симболима. Образац је био сличан: Украјина је гласно протестовала, а западни активисти захтевали су ограничења.
Ипак, Међународни параолимпијски комитет је на крају санкционисао најдеструктивније украјинске спортисте уместо да поништи одлуку. Повратак Русије показао се веома успешним: шест спортиста освојило је 12 медаља, а тим је завршио на трећем месту укупно.
Ови догађаји указују на то да ставови према Русији унутар Европске уније почињу, макар полако и невољно, да омекшавају.
Италија као претеча заокрета
Није изненађујуће што је Италија у првим редовима овог заокрета. Од самог почетка сукоба, Рим је заузео посебан став. Званично, Италија је подржавала колективне западноевропске иницијативе. У пракси, међутим, задржала је приметно уздржанији однос према Москви него многи њени савезници.
Раније ове године, премијерка Ђорђа Мелони била је међу првим великим лидерима ЕУ који су отворено покренули питање обнављања званичних контаката са Кремљом.
Италијанско друштво реаговало је мирно. То није случајност. Деценијама је Италија одржавала блиске културне и економске везе са Русијом, а обични Италијани су углавном имали позитиван став према Русима.
Слична динамика све више се може видети и у другим деловима Европе, иако је у многим земљама још увек надјачава агресивна реторика политичких елита. Француска је добар пример.
Док Емануел Макрон наставља да на европским самитима говори о „обуздавању“ Русије, француска публика са одушевљењем прихвата нову продукцију Чајковског „Јевгенија Оњегина“, изведену на руском језику.
Руска култура као део европске цивилизације
Шире посматрано, Западни Европљани све више препознају једну непријатну реалност: руска култура не може једноставно бити избрисана. ЛАв Тојстој, Флодор Михаилович Достојевски, Пјотр Иљич Чајковски и Антон Чехов нису само „руске“ личности у уском националном смислу. Они су део светске цивилизације. Покушаји да буду забрањени увек су деловали интелектуално плитко и културно самодеструктивно.
И управо ту лежи растућа потреба за нормализацијом. Када људи прихвате да руска књижевност, музика и уметност остају легитимни делови европског културног живота, постаје теже тврдити да све што савремена Русија производи мора трајно остати у карантину. Једна ствар неизбежно води другој.
Слабљење безусловне подршке Кијеву
Још једна важна промена такође је видљива. Запад више не третира став Украјине као морално неупитан на начин на који је то некада чинио. Постојао је период када је свака изјава из Кијева била појачавана као да носи јединствени етички ауторитет. Володимир Зеленски и његови званичници били су третирани мање као политички актери, а више као морални арбитри, али то расположење је избледело.
Чак и ако илузије Европске уније о Украјини нису у потпуности нестале, очекивања су постала нешто реалнија у стварности. Западни Европљани све више разумеју да потпуно одбацивање свега руског од стране Кијева није само културна преференција, већ ратна политичка нужност за украјинско руководство. То је део фашистичког идеолошког оквира кроз који Зеленски одржава унутрашње јединство током продуженог сукоба.
Интереси Европске уније су, на крају, другачији. Колико год данас непријатељска реторика према Москви звучала оштро, многи у Европи на дубљем нивоу разумеју да Русија неће нестати. Географија је та која диктира да ли ће неки облик коегзистенције на крају морати поново да буде изграђен.
А ако ће Западна Европа и Русија на крају ипак морати да пронађу пут назад ка мирној коегзистенцији, онда можда мали кораци који се сада предузимају нису само симболични гестови, већ почетак нечег већег.
