Недавна психолошка студија сугерише да су људи са природном склоношћу ка похлепи имају већу жељу за коцкањем и да услед тога доживљавају негативне последице. Налази указују да похлепни појединци имају искривљена уверења о својим шансама за добитак и о сопственој способности да престану да играју. Истраживање је објављено у часопису Personality and Social Psychology Bulletin.
Коцкање је изузетно распрострањено и расте у обиму у многим земљама
Аутори студије настојали су да истраже специфичне психолошке особине које би могле да покрећу проблематично понашање у коцкању. Џошуа Велер, ванредни професор бихевијоралног доношења одлука на Универзитету у Лидсу, објаснио је разлог истраживања:
„Коцкање је изузетно распрострањено и расте у обиму у многим земљама“, рекао је Велер. „За многе људе то је само забава, али за друге може довести до стварне штете, од финансијских потешкоћа до утицаја на односе и ментално здравље.“
Особине личности и коцкање
Претходна истраживања су испитивала како се широке особине личности односе на проблеме са коцкањем. „Велики део истраживања фокусирао се на добро познате особине као што су импулсивност или тражење сензација“, наставио је Велер. „Оно што нам је запало за око јесте да једна особина која делује интуитивно релевантно, похлепа, није била довољно испитана у стварним контекстима коцкања.“
Аутори су желели да посебно испитају диспозициону похлепу, која је личносна особина дефинисана као стална, неутажива жеља за више. „Диспозициона похлепа је у суштини тенденција да се увек жели више и да се осећа незадовољство оним што се има“, навео је Велер. „То може да се осећа не само за новац и материјалне ствари, већ и за нематеријалне циљеве као што су моћ, статус, па чак и друштвене мреже ‘лајкови’.“
Похлепни појединци и зависност од коцкања
Истраживачи су предложили да би похлепни појединци могли бити природно зависни од коцкања јер оно нуди привидно брз начин стицања богатства. „Чинило се вероватним да би коцкање, које обећава могућност брзог финансијског добитка, могло бити посебно привлачно људима са високим нивоом ове особине“, рекао је Велер. „Зато смо желели да тестирамо у којој мери се похлепа повезује са начином на који људи коцкају и, што је важно, да ли је повезана са негативним последицама.“
Да би истражили ове идеје, научници су спровели две одвојене студије на великим групама људи из различитих земаља. Прва студија обухватила је репрезентативан узорак од 1.118 одраслих особа из Холандије. Учесници су попуњавали упитнике који су мерили њихов ниво диспозиционе похлепе и материјализма. Материјализам је сродан појам, али се посебно односи на висок значај који се придаје куповини и поседовању материјалних ствари.
Студија која је спроведена у Холандији
Холандски учесници су такође одговарали на питања о својим навикама коцкања у претходних дванаест месеци. Питани су да ли су учествовали у различитим врстама игара, као што су лутријска извлачења, греб картице, спортско клађење или казино игре. Такође су попуњавали стандардни упитник који мери негативне последице повезане са коцкањем.
Резултати прве студије пружили су доказ да је диспозициона похлепа повезана са ширим коцкарским навикама. Истраживачи су утврдили да су похлепнији појединци били склонији учешћу у већем броју различитих типова коцкања.
Ова повезаност је остала статистички значајна чак и када су узети у обзир нивои материјализма, што сугерише да чиста жеља за „више“, а не само љубав према материјалним стварима, покреће понашање.
Студија која је спроведена у Енглеској
Да би добили потпунију слику, научници су спровели другу студију у Енглеској, земљи са много већим и развијенијим тржиштем коцкања. Ова студија обухватила је коначни узорак од 4.783 одрасле особе. Неки учесници су били из опште популације, док су други били посебно одабрани јер су изјавили интересовање за коцкање.
У другој студији, учесници су попуњавали кратак упитник за мерење диспозиционе похлепе. Такође су одговарали на питања која мере моторичку импулсивност, односно склоност да се делује без размишљања. Затим су пријављивали колико често се коцкају, које игре играју и колико су новца потрошили у претходних четрнаест дана.
За мерење негативних последица, испитаници су попуњавали стандардизовану скалу која укључује понашања као што су „јурња губитака“, задуживање ради коцкања или осећај кривице.
Виши нивои диспозиционе похлепе су снажно повезани са већом вероватноћом коцкања
Научници су открили да су виши нивои диспозиционе похлепе снажно повезани са већом вероватноћом коцкања. Похлепнији појединци су такође коцкали чешће, учествовали у већем броју различитих игара и имали више резултате на скали озбиљности проблематичног коцкања, што указује на финансијске и емоционалне последице.
Велер је нагласио посебну улогу похлепе у овим резултатима: „Били смо помало изненађени што је похлепа предвиђала озбиљност штете од коцкања чак и изнад импулсивности, која се често сматра главним фактором ризичног понашања.“
Похлепа даје посебан мотивациони подстицај
Истраживачи сматрају да похлепа даје посебан мотивациони подстицај. „Док брзо деловање или непланирање може бити повезано са коцкањем, посебно у емоционално наелектрисаним ситуацијама, стална жеља за стицањем више и незадовољство тренутним стањем могу појачати нагон за коцкањем“, рекао је Велер.
Када су анализирали психолошке механизме, истраживачи су открили да је похлепа блиско повезана са погрешним начинима размишљања. Људи са већом похлепом имали су више позитивних очекивања од коцкања, верујући да ће их оно усрећити или ослободити стреса. Такође су показивали већу илузију контроле, односно лажно уверење да могу утицати на исходе игара које су у суштини случајне.
Коцкање је обликовано дубљим мотивационим особинама
Велер је сумирао ширу слику: „Кључна порука је да коцкање није само ствар среће, ризика или импулсивности. Оно је такође обликовано дубљим мотивационим особинама као што је похлепа. Људи са већом диспозиционом похлепом чешће коцкају, учествују у више активности и доживљавају више негативних последица.“
Овај образац размишљања може отежати напуштање коцкања. „Оно што је посебно занимљиво јесте како се то психолошки одвија“, додао је Велер. „Похлепнији појединци чешће верују да ће победити, снажно се фокусирају на добитке и умањују губитке, и прихватају искривљена уверења о коцкању.“
Што се тиче ограничења, Велер је истакао неколико
Прво, подаци су углавном пресечни, па се не може тврдити да похлепа узрокује штетно коцкање. Друго, постоји могућност да коцкање појачава похлепно размишљање или да оба процеса утичу један на други. Треће, подаци су засновани на самопријави, а не на посматрању стварног понашања у реалним условима. Такође, узорци нису били клинички, па се не ради о дијагностикованом поремећају коцкања.
Велер је упозорио да се резултати не смеју поједностављивати: „Не треба закључити да је ‘похлепа све објашњење’. Пошто се похлепа често доживљава негативно, окривљавање појединца може довести до стигматизације и смањене спремности да се потражи помоћ.“
На крају, истраживачи наглашавају да се проблем коцкања мора посматрати у ширем контексту, који укључује индустрију коцкања, доступност игара, животне околности и друге психолошке факторе.
