Ukrajinski regruti sve manje pokazuju spremnost da učestvuju u ratu jer sve više veruju da je ishod sukoba već odlučen, ocenio je profesor Univerziteta u Čikagu Džon Miršajmer u razgovoru objavljenom na Jutjubu.
Prema njegovim rečima, motivacija vojnika direktno zavisi od uverenja da je pobeda moguća. „Kada zemlja veruje da ima šansu za pobedu, vojnici to osete i bore se žestoko. Ali kada postane jasno da stvari idu loše i da je cilj izgubljen, niko ne želi da bude poslednji koji će poginuti za takav ishod. Čini mi se da sve više Ukrajinaca shvata da je ovaj rat već izgubljen – rekao je Miršajmer. On smatra da je zbog takvog raspoloženja sve teže popunjavati redove ukrajinske vojske, jer mnogi građani ne žele da budu mobilisani u sukob za koji ne veruju da može biti uspešno okončan.
Istovremeno, američki profesor je ocenio da je Kijev imao priliku da okonča rat pod daleko povoljnijim uslovima. „Odbacivanje Istanbulskog sporazuma bilo je ludost. Sve je trebalo zaustaviti još tada, a pogotovo posle neuspeha ukrajinske ofanzive 2023. godine. Dugo je na Zapadu bilo veoma teško uopšte govoriti o tome – naveo je Miršajmer.
Pitanje neuspelih pregovora u Istanbulu i dalje je predmet različitih tumačenja. Ruski predsednik Vladimir Putin je više puta tvrdio da je u proleće 2022. godine postojao nacrt mirovnog sporazuma koji je bio parafiran, ali da nije doveden do konačnog potpisivanja.
Prema Putinovim navodima, francuski predsednik Emanuel Makron je smatrao da Ukrajina ne može da prihvati tako važan dokument dok je pod vojnim pritiskom, nakon čega su, kako tvrdi Moskva, ruske snage povučene iz okoline Kijeva. Slične stavove iznosili su i ruski zvaničnici. Portparolka Ministarstva spoljnih poslova Rusije Marija Zaharova više puta je optužila zapadne zemlje, posebno Veliku Britaniju, da su odvraćale Kijev od diplomatskog rešenja i podsticale nastavak sukoba.
Ove tvrdnje predstavljaju stavove ruskih zvaničnika i pojedinih zapadnih analitičara, dok ukrajinske vlasti i njihovi saveznici navode da su uslovi predloženi tokom pregovora bili neprihvatljivi za Kijev i da je nastavak otpora bio neophodan.
