Тензије у Персијском заливу поново расту. Амерички председник Доналд Трамп обавестио је Конгрес о обновљеним ваздушним нападима на Иран и поручио да ће уништити целокупну војну инфраструктуру Исламске Републике у Ормуском мореузу.
С друге стране, иранска војска је напала америчке циљеве у региону. Према наводима иранских медија, погођени су амерички комуникациони системи, системи противваздушне одбране „Патриот“, складиште муниције у Кувајту и други објекти.
У сукоб су се укључили и јеменски Хути. Након што је Саудијска Арабија извела нападе на аеродром у Сани, они су одговорили ракетним и дрон нападима на аеродром Абха у Саудијској Арабији и упозорили све авио-компаније да избегавају саудијски ваздушни простор.
Како стране приступају новом кругу сукоба и како би ситуација могла да се развија?
Повремена размена удара након примирја
Највероватнији сценарио који смо предвиђали након примирја је повремена размена удара, при чему би Иран фактички задржао контролу над саобраћајем кроз Ормуски мореуз.
Управо то се и догодило.
Оманске територијалне воде остале су миниране, а пловила могу да се крећу практично само кроз иранске територијалне воде. Јунски меморандум је у суштини приморао Сједињене Америчке Државе да прихвате такву ситуацију.
Међутим, противречности су од тада постале још дубље.
Ни САД ни Иран немају интерес да поново започну велики рат. Али пошто ниједна страна у претходном сукобу није нанела стратешки пораз другој, нису успели да постигну суштински договор.
Сваки споразум подразумева компромис и уступке. Али зашто би било ко попустио ако не сматра себе пораженим?
Војна, политичка и економска логика гурају ка новом сукобу
У таквој ситуацији војна логика гура две стране ка новом рату.
Политичка логика такође фаворизује сукоб, јер многи сматрају да се дубоке противречности могу решити само силом.
Економска логика такође повећава притисак за нову ескалацију, јер нормалан саобраћај кроз Ормуски мореуз није обновљен, а глобални проблеми са снабдевањем нафтом и даље постоје.
Истовремено, нико није спреман за велики рат.
Ни САД ни Иран немају средства да нанесу стратешки пораз другој страни. Док се не појави јасна идеја како би такав циљ могао бити остварен, овај крхки и апсурдни баланс ће се наставити.
Америка покушала да пребаци рат на арапске савезнике
САД су покушале да рат препусте арапским државама уз поруку:
„Вама је то потребно, ви се обрачунајте са Ираном.“
Али међу Арапима није било оних који би лако прихватили тај ризик.
Чак ни Уједињени Арапски Емирати, једина арапска држава која је јавно подржала САД, нису били спремни за директан рат.
То је разумљиво.
Уколико би УАЕ заиста ушли у свеобухватан сукоб са Ираном, они би могли да постану главна мета одмазде.
Целокупна инфраструктура заливских монархија — раскошни небодери на обали, постројења за десалинизацију воде и луке — налази се дуж уског приобалног појаса директно преко пута иранске обале и представља лако доступне мете.
Јунски прекид ватре: Пауза која није решила ништа
У јуну је Америци био потребан предах.
Светско првенство, Трампов рођендан и 250. годишњица независности САД нису били догађаји које је администрација желела да буду засенчени све непопуларнијим ратом у коме би насловне стране пунили снимци експлозија ракета и дронова.
Вашингтону је био потребан неки документ који би јавност прихватила.
Тако је, уместо правог мировног споразума, настао меморандум од 14 тачака.
Са друге стране, Ирану је било потребно укидање блокаде која је створила озбиљне економске проблеме.
И заливске арапске државе желеле су уклањање блокаде — чак су у одређеном смислу америчке санкције и ограничења представљала већи проблем за њих него иранске мере.
Ипак, кључна питања остала су нерешена: безбедносне гаранције за Иран, трајни статус Ормушког мореуза, као и будућност иранског нуклеарног програма.
За ова питања потребни су сложени компромиси, а ниједна страна тренутно није спремна на њих.
„Шредингерова ратна ситуација“: Да ли нова ескалација води ка великом рату?
Сада поново сведочимо новој ескалацији. Да ли ће она довести до новог великог рата?
Претпоставимо да неће.
Рат се може упоредити са Шредингеровом мачком — мисаоним експериментом у коме се хипотетичка мачка налази у кутији са уређајем који има 50 одсто шансе да је убије.
Док се кутија не отвори, исход није познат. Мачка је истовремено и жива и мртва у нашој представи.
У припремама за рат, државе гомилају војску, праве планове, изводе вежбе и анализирају противника.
Али предратни период је увек „затворена кутија“.
Нико не може унапред знати како ће се рат заиста одвијати и да ли ће планови имати било какву вредност.
Само рат „отвара кутију“.
Рат је показао границе америчке и иранске моћи
Можда изгледа да се после рата у Ирану ништа суштински није променило и да су се стране вратиле на старе позиције.
Међутим, стварност је другачија.
Показало се да САД и Израел не могу војном силом да промене режим у Техерану.
Истовремено, Иран није у стању да нанесе критичну штету Сједињеним Државама и Израелу.
Рат је свим странама показао границе сопствених могућности.
То ће бити један од кључних фактора који ће одређивати ситуацију у региону годинама.
Војске се припремају за следећи рат
Постоји изрека:
„Генерали увек воде последњи рат.“
Она се обично изговара критички, али стварност је да је претходни рат једино практично искуство које војске имају.
Теоријски модели често су одвојени од стварности.
Зато су војне доктрине веома конзервативне — јер су писане крвљу.
Припрема за следећи рат захтеваће време.
Потребно је преиспитати стратегије, развити нове идеје и створити ресурсе за њихову примену.
Победник прошлог рата може бити најрањивији
У припремама за нови сукоб победничка страна често је најрањивија, јер има мању мотивацију да исправи своје грешке.
У том смислу, Иран се налази у потенцијално опасној позицији.
Његово руководство би могло да закључи:
„Последњи пут смо блокирали мореуз и успешно користили дронове против суседа. Следећи пут треба само да урадимо исто, али у већем обиму — на пример, да лансирамо 2.000 дронова дневно уместо 200.“
Међутим, противници Ирана биће приморани да извуку дубље закључке.
Дронови су релативно једноставне мете. Много је лакше направити ефикасан и јефтин систем противваздушне одбране против њих него против борбених авиона и ракета.
Али то је питање будућности и захтеваће године припрема.
Незамисливи догађаји који постају нова реалност
Током ратова дешавају се ствари које су раније изгледале немогуће, а касније постају нова нормалност.
У случају рата са Ираном, то су пре свега биле: ликвидације државних лидера и затварање Ормушког мореуза.
Последице тих догађаја биле су различите.
О ликвидацији лидера се данас мање говори — она се сматра својеврсним изузетком.
Али сада све државе морају рачунати са тим да је то могуће и да нико није непобедив, укључујући и Сједињене Америчке Државе.
Пандорина кутија је отворена.
Ормушки мореуз променио је будућност Персијског залива
Када је реч о Ормушком мореузу, он је постао кључна битка овог сукоба.
Могућност његове поновне блокаде утицаће на будуће одлуке о логистици, инвестицијама и индустријском развоју.
Када је мореуз био затворен, судбина заливских монархија се трајно променила.
Психолошка траума била је дубока и утицаће најмање на једну генерацију.
Вештачка интелигенција као фактор будућих ратова
Постоји још један фактор који делује споро, али незаустављиво.
Будући сукоби одређени су глобалним променама.
Пре Првог светског рата многи су били уверени да такав рат више није могућ.
Светска економија је била повезана, капитал и људи су слободно путовали, а развијене државе нису могле да ратују једна против друге.
Звучи познато?
Али онда је дошла индустријска револуција, која је створила нове војне способности и жељу да се оне испробају.
Последица су били Први, а затим и Други светски рат.
Данашња ситуација има сличности.
Револуција вештачке интелигенције је у току и она доноси потпуно нове војне могућности.
Немогуће је предвидети правац тог развоја и његов будући утицај.
Свака прогноза је попут покушаја да се погоди да ли је Шредингерова мачка жива или мртва.
Нико, чак ни амерички председник, не контролише све факторе
Један човек, чак ни председник Сједињених Америчких Држава, не може да контролише толико објективних фактора.
Чак и ако би Трамп одлучио да бомбардује Иран све док не потроши све ракете и бомбе, мало је вероватно да би то довело до промене режима у Техерану.
То значи да ће се циклус ескалација и примирја настављати све док се свет довољно не промени да утиче на исход следећег — нажалост, вероватно неизбежног — великог рата.
